Decision № 3594439, 30.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/180

30.03.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До Державного підприємства «З ліквідації вугледобувних,

вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

Про стягнення 384,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Баранік О.С., довіреність № 82 від 28.01.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «З ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 348,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належно виконував умови договору № 4303215 від 01.03.2008 року.

Ухвалою суду від 27.02.09 порушено провадження у справі № 1/180 та призначено розгляд на 30.03.2009.

30.03.2009р. в судовому засіданні представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав документи на вимогу ухвали суду та визнав возовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 4303215 від 01.03.2008р. (далі –договір) позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги зв’язку.

Пунктом 422 договору способом розрахунку за послуги зв’язку встановлено авансову форму розрахунків.

У разі застосування авансової оплати, згідно п.4.6 договору, відповідач, для отримання відповідних послуг проводить щомісяця, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді.

Згідно розрахунку заборгованості за договором відповідач не сплачував платежі, чим порушив умови договору.

За період з 01.06.2008 року по 01.10.2008 року відповідач частково здійснював платежі за телекомунікаційні послуги, у зв’язку з чим виникла заборгованість. В липні 2008 року відповідач погасив заборгованість станом на 01.06.08р. та частково нарахування червня 2008 року.

У зв’язку з тим, що взяті на себе зобов’язання відповідачем не виконувались, 27.08.2008 року на адресу відповідача була виставлена претензія № 113 про необхідність погашення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 205,59 грн. станом на 01.08.2008р. за серпень 2008 року відповідачеві донарахована плата в сумі 84,31 грн. за міжміські розмови та 58,75 грн. за вересень 2008 року, таким чином станом на 01.10.2008 року заборгованість становить 384,65 грн.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 384,65 грн. –боргу.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе договором зобов’язань, заборгованість в сумі 384,65 грн. не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

п.1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

п.1 ст.903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за вказані послуги згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 384,65 - боргу.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов’язання доведена матеріалами справи, та визнана останнім в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Зліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереборних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142, м.Київ, просп. Академіка Палладіна 46/2, код ЄДРПОУ 35703830, МФО 820019, р/р 35239001004730, 35249002004730 у ГУ ДКУ Святошинського району м.Києва, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 1 м.Алчевськ Луганської філії (94214, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Леніна 57; код 01182820, МФО 307007, р/р 260071756 в «Райфайзен Банк Аваль»м.Луганськ) 384 (триста вісімдесят чотири)грн., 65 коп. - боргу; держмито в розмірі 102 (сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 02.04.2009р.)