Decision № 3594433, 01.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/80

01.04.09

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області

До відповідача: Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»

Про стягнення 1190, 00грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з’явилися

Відповідача: не з’явилися

Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся до суду з позовом про стягнення зі Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец’юст»коштів в сумі 1190,00 грн., отриманих від реалізації майна, яке передавалось на реалізацію згідно договору №7140115 від 22.06.2007 року.

Ухвалою від 05.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.04.2009 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду документи на вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 45/80 та звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників теж не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, докази, подані позивачем по справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 року між Відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (позивачем) та Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец’юст»(відповідачем) укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 7140115, предметом якого є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 3 від 15.12.2004 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого майна рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до умов вказаного договору позивач передає відповідачеві для реалізації арештоване державним виконавцем нерухоме майно, а відповідач здійснює його реалізацію на аукціоні у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5 та іншими нормативними документами (п.1.2 договору від 22.06.2007 року № 7140115).

Договором передбачено, що на реалізацію передається майно: будівля трансформаторної підстанції загальною площею 10,3 кв.м., за адресою вул.Стрийська, 8, смт.Дашава, Стрийського району Львівської області.

Винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 15% від суми реалізації арештованого нерухомого майна. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п. 3.1 цього договору, на відповідний рахунок відділу у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Відповідно до протоколу № 7140115-ПТ від 21.08.2007 року проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству «Агротехсервіс»будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 10,3 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Стрийська, 8, смт. Дашава, Стрийського району Львівської області була продана Бегоян Наріне Альбертівні за ціною 1400,00грн. Грошові кошти, за придбане майно, за винятком раніше внесеного гарантійного внеску, повинні бути сплачені переможцем торгів до 05.09.207 року.

Згідно акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 30.08.2007 року переможець прилюдних торгів вніс кошти в сумі 1400,00грн за придбане майно в повному обсязі.

Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до умов договору № 7140115 від 22.06.2007 року, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно в сумі 1400,00грн, за відрахуванням винагороди в сумі 210,00грн. грн. перерахувати на рахунок позивача на протязі 7 банківських днів. Таким чином, 11.09.2007 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання за договором.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи порушення відповідачем строків перерахування коштів від реалізації майна, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 1190,00грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути зі Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” (01001, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12; ЄДРПОУ 30551713, р/р 26002000000294 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399) на користь Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 27, код ЄДРПОУ 34903571, р/р 37318001008821 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014) кошти від реалізації майна в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн.

3.Стягнути з Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”(01001, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12; ЄДРПОУ 30551713, р/р 26002000000294 в ТОВ УКБ " Камбіо», МФО 380399) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

4. Видати накази.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Балац С.В.