Decision № 3594427, 19.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/85

19.03.09

За позовом ТОВ „Арія Вин”;

До ПП „Прайдінвест”;

Про стягнення 21 112,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Ткаченко Т.О., представник, довіреність №14/10-03 від 14.10.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 19 864,77 грн. заборгованості, 494,95 грн. пені, 752,75 грн. процентів річних з простроченої суми, 211,12 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Приватне підприємство „Прайдінвест”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №ДАО –000145, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки здійснюються протягом тридцяти днів з моменту поставки товару відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 25 755,25 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№АС –0006963 від 10.10.2008 р. на суму 1 762,03 грн.;

—№АС –0006964 від 10.10.2008 р. на суму 584,46 грн.;

—№АС –0007145 від 16.10.2008 р. на суму 1 657,80 грн.;

—№АС –0008203 від 04.12.2008 р. на суму 2 880,60 грн.;

—№АС –0008204 від 04.12.2008 р. на суму 812,64 грн.;

—№АС –0008436 від 11.12.2008 р. на суму 3 067,68 грн.;

—№АС –0008655 від 22.12.2008 р. на суму 2 606,64 грн.;

—№АС –0008656 від 22.12.2008 р. на суму 1 586,94 грн.;

—№АС –0008799 від 26.12.2008 р. на суму 3 351,42 грн.;

—№АС –0008800 від 26.12.2008 р. на суму 989,28 грн.;

—№АС –0008846 від 30.12.2008 р. на суму 3 090,48 грн.;

—№АС –0000034 від 08.01.2009 р. на суму 2 420,64 грн.;

—№АС –0000035 від 08.01.2009 р. на суму 944,64 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується генеральною довіреністю від 01.10.2007 р., яка є додатком №1 до договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково у сумі 5 890,48 грн. шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 5 200,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи, та шляхом повернення продукції на суму 690,48 грн., що підтверджується накладною на повернення №АС –0000008 від 13.02.2009 р.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем становить 19 864,77 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 494,95 грн., передбачена п. 8.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховано 752,75 грн. процентів річних за прострочення виконання грошових зобов’язань, передбачені п. 5.4. договору.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Прайдінвест” (інд. 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136, код ЄДРПОУ 32670127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин” (інд. 68500, Одеська область, Тарутінський район, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-а; адреса для кореспонденції: інд. 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 128; код 31851793) 19 864 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 77 коп. заборгованості, 494 (чотириста дев’яносто чотири) грн. 95 коп. пені, 752 (сімсот п’ятдесят дві) грн. 75 коп. процентів річних з простроченої суми, 211 (двісті одинадцять) грн. 12 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко