Court ruling № 35944, 12.07.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" липня 2006 р. Справа № 5/75

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/75

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Автомобіліст", с. Мар'їно Чорноморського району Автономної Республіки Крим

до відповідача: приватного підприємства "Стандарт-Авто", м. Кіровоград про витребування майна

За участі представників:

від позивача - участі не брали

від відповідача - Романяк М.Я. , довіреність № 10/07 від 10.07.06 представник

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий позашкільний оздоровчий заклад "Автомобіліст" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про витребування з приватного підприємства "Стандарт-Авто" автобус марки ЛАЗ-699Р, державний реєстраційний номер 12177КО, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 309900, видане 12.11.2002 року МРЕВ ДАІ міста Євпаторія.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2006 року розгляд справи відкладено до 10.07.2006 року, відповідача зобов'язано надати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті. В судовому засіданні 10.07.2006 року оголошено перерву до 12.07.2006 року.

У відзиві на позовну заяву від 12.07.2006 року відповідач зазначив, що позов задоволенню не підлягає оскільки, спірне майно було передано на зберігання директору приватного підприємства "Стандарт-Сервіс" Олексенку В.О., а позовну заяву пред'явлено до приватного підприємства "Стандарт - Авто".

В судовому засіданні 12.07.2006 року позивачем подано заяву без номера і без дати в якій останній просить замінити відповідача у справі № 5/75 приватне підприємство "Стандарт-Авто" відповідачем приватним підприємством "Стандарт-Сервіс".

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача без номера і без дати.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново.

Крім того, в ході розгляду справи № 5/175 у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Отже, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача приватне підприємство "Стандарт-Авто" належним відповідачем приватним підприємством "Стандарт-Сервіс" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 14).

Розгляд справи відкласти на 16.08.06 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 202.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Відповідача: у письмовій формі пояснення, можливі заперечення проти позову; всі документи, що підтверджують можливі заперечення та факти; пояснення причин ухилення від повернення автобуса.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України приватного підприємства "Стандарт-Сервіс", ідентифікаційний код 31146212.

Примірники ухвали направити сторонам, приватному підприємству "Стандарт-Сервіс" та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя О.А. Змеул