ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
="tslast">11 грудня 2013 року
м. Полтава
Справа № 816/7028/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс - Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс - Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26 листопада 2013 року №0001042301 та №0001032301.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/7028/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс - Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу до 18 грудня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 грудня 2013 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;
- відомості з ЄДР щодо ТОВ НВП "Промтехсінтез", про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірний період);
- належним чином завірену копію акта перевірки Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська №145/227/32964496 від 15 січня 2013 року та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття);
- належним чином завірену копію акту перевірки від 14 травня 2012 року №1001/23-1/33404679 та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття);
- детальний розрахунок суми грошового зобов'язання нарахованого позивачу за платежем: податок на прибуток приватних підприємст в розмірі 44102 грн.;
- витяг із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна" та його контрагента - ТОВ НВП "Промтехсінтез".
Зобов'язати позивача до 18 грудня 2013 року надати до суду:
- всі первинні документи, що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (договора та додаткові угоди, податкові та видаткові накладні платіжні доручення, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, тощо);
- декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірний період;
- декларації з податку на прибуток приватних підприємст за спірний період;
- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;
- банківські виписки з відміткою банку;
- інформацію щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;
- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ НВП "Промтехсінтез" товарно-матеріальних цінностей;
- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Леніна, 100, Херсонська область, Велик-Олександрівський район (докази на підтвердження провадження господарської діяльності);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача, належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію останнього в якості юридичної особи та свідоцтва про реєстрацію його платником ПДВ;
- довідку 4ОПП та довідку АБ з ЄДРПО України стосовно позивача;
- свідоцтво про реєстрацію ТОВ НВП "Промтехсінтез" платником ПДВ.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 35942891, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/7028/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: