ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2013 р. Справа№ 914/3954/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 92», м. Радехів;
про: стягнення 3 429 грн. 38 коп.
Обставини розгляду справи. В судовому засіданні 19.11.2013 року господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі № 914/4465/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 92» про стягнення 3 429 грн. 38 коп.
У процесі виготовлення даного рішення судом було допущено помилку у вступній частині рішення, помилково вказавши дату винесення рішення 22.11.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом встановлено, що виправлення наведеної описки не зачіпатиме суті прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 22.11.2013 року у справі № 914/3954/13наступним чином:
Дату винесення судом рішення від 22.11.2013 року виправити на 19.11.2013 року.
Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 35940613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3954/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: