Court ruling № 35940538, 11.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 р. Справа№ 914/4611/13

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_2),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотариця» (79040, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2; ідент.код 19140732)

про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотариця» (Відповідач-2) з вимогами:

-визнати недійсним Договір №8 від 03.09.2011, укладений Позивачем та Відповідачем-1;

-визнати недійсним Договір №27/08 від 03.05.2011 та Договір від 04.09.2011 (про внесення змін у Договір №27/08), укладені Відповідачами.

Проте, у позові не зазначено правове обґрунтування підстав об'єднання Позивачем у заяві двох самостійних вимог.

Також, Позивачем не надано доказу сплати судового збору за заявлення двох окремих (самостійних) вимог немайнового характеру, за кожну з яких судовий збір підлягає сплаті у розмірі мінімальної заробітної плати. Отже, сплата Позивачем судового збору у сумі 1 147,00грн. (відповідно до Квитанції установи банку від 28.10.13) за заявлення однієї вимоги немайнового характеру не є належним виконанням вимог підп.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

У зв'язку з порушенням Позивачем вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПКУ, - наявні підстави (п.4 ч.1 ст.63 ГПКУ) для повернення позову без розгляду.

Крім цього, важливим є факт порушення Позивачем вимог ч.2 ст.36 ГПКУ щодо обов'язкового надання засвідчених копій документів (надано незасвідчені світлокопії).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 44, 57(п.3 ч.1), 58, 63 (п. 4 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (25 аркушів) та Поштовий конверт (1 шт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.