Court ruling № 35940434, 09.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4313/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Іванова, будинок 7/9, м. Харків, 61002 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", вул. Сумська, будинок 50, м. Харків, 61002 про стягнення 851 258 грн. 12 коп. за участю представників сторін:

від позивача - Бойко Р.О. (дов. № 1156 від 20.12.2012 року;

від відповідача - Бочарова Н.В. (дов. б/н від 25.10.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідач) про стягнення 851 258 грн. 12 коп., а саме 34 761 грн. 36 коп. основного боргу, 2 961 грн. 02 коп. пені, 3% річних 1 324 грн. 61 коп, та за договором № 511-10 від 20.07.2013 року про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації 497 836 грн. 80 коп. основного боргу, 1 135 грн. 82 коп. пені, 3% річних 1 238 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 17 025 грн. 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов"язань за договорами № 136-10 від 23.06.2008 року та № 511-10 від 20.07.2013 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

06.12.2013 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву у якій просить припинити провадження щодо стягнення заборгованості за Договором № 511-10 від 20.07.2010 року та пояснення щодо відзиву відповідача.

09.12.2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення до клопотання про розстрочку виконання рішення у справі № 922/4313/13.

09.12.2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного терміну, на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно достатті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. о 12:00

2. Продовжити розгляд справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України з 11.12.2013 року по 26.12.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази у підтвердження заборгованості

- обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періодів та договорів;

Відповідача:

- додаткові пояснення щодо заяви та пояснень позивача від 06.12.2013 року.

- письмові пояснення щодо протоколу розбіжностей;

- розрахунок щодо наданого клопотання про розстрочку виконання рішення у справі № 922/4313/13 із зазначенням періодів та сум виплат.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ємельянова О.О.