Decision № 3593979, 24.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.04.2009
Case No.
1/133-09
Document №
3593979
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.09р.

Справа № 1/133-09

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 26, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 782 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора –Киричок О.В., посвідчення № 223 від 30.11.2006р.;

від позивача: Легостаєва Д.В., довір. № 391 від 06.10.2008р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі - позивач), у якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 26 (надалі - відповідач) вартість безпідставно набутого майна, у вигляді не облікової електричної енергії у розмірі 11782 грн. 86 коп.

Відповідач у призначене судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою прокурора та представника позивача, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 04.04.2006 року № 562, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

27.02.2008 р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” інспекторами Енергонагляду в присутності представника споживача –КЖП№26 виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 „Правил користування електричною енергією”, а саме: здійснення самовільного підключення струмоприймачів з метою споживання електричної енергії без укладення відповідного договору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 2а.

По даному факту складений акт-протокол Б № 001873 від 27.02.2008р.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, а також „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 28.09.2007р. по 27.02.2008р. у розмірі 1968 грн. 03 коп.

27.02.2008 р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” інспекторами Енергонагляду в присутності представника споживача –КЖП№26 виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 „Правил користування електричною енергією”, а саме: здійснення самовільного підключення струмоприймачів з метою споживання електричної енергії без укладення відповідного договору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 13а.

По даному факту складений акт-протокол Б № 001874 від 27.02.2008р.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, а також „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 28.09.2007р. по 27.02.2008р. у розмірі 1968 грн. 03 коп.

27.02.2008 р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” інспекторами Енергонагляду в присутності представника споживача –КЖП№26 виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 „Правил користування електричною енергією”, а саме: здійснення самовільного підключення струмоприймачів з метою споживання електричної енергії без укладення відповідного договору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевська, 3.

По даному факту складений акт-протокол Б № 001895 від 27.02.2008р.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, а також „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 28.09.2007р. по 27.02.2008р. у розмірі 1955 грн. 37 коп.

27.02.2008 р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” інспекторами Енергонагляду в присутності представника споживача –КЖП№26 виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 „Правил користування електричною енергією”, а саме: здійснення самовільного підключення струмоприймачів з метою споживання електричної енергії без укладення відповідного договору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевська, 3.

По даному факту складений акт-протокол Б № 001896 від 27.02.2008р.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, а також „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 28.09.2007р. по 27.02.2008р. у розмірі 1955 грн. 37 коп.

27.02.2008 р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” інспекторами Енергонагляду в присутності представника споживача –КЖП№26 виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 „Правил користування електричною енергією”, а саме: здійснення самовільного підключення струмоприймачів з метою споживання електричної енергії без укладення відповідного договору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевська, 3.

По даному факту складений акт-протокол А № 002944 від 27.02.2008р.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, а також „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 28.09.2007р. по 27.02.2008р. у розмірі 1968 грн. 03 коп.

27.02.2008 р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” інспекторами Енергонагляду в присутності представника споживача –КЖП№26 виявлені порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 „Правил користування електричною енергією”, а саме: здійснення самовільного підключення струмоприймачів з метою споживання електричної енергії без укладення відповідного договору за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевська, 3.

По даному факту складений акт-протокол А № 002945 від 27.02.2008р.

На підставі вищезазначеного акту-протоколу, а також „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 28.09.2007р. по 27.02.2008р. у розмірі 1968 грн. 03 коп.

Відповідно до рахунку позивача, направленого на адресу відповідача для сплати суми збитків, останнім на час розгляду справи борг не погашено.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 26, (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул..Кремлівська, 4а, р/р 2600013000346 в Криворізькій філії АКБ «Правекс-банк», МФО 306522) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр.К. Маркса, 41, п/р із спеціальним режимом використання 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843) вартість безпідставно набутого майна, у вигляді не облікової електричної енергії у розмірі 11 782 грн. 86 коп. (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дві грн. 86 коп.)

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 26, (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул..Кремлівська, 4а, р/р 2600013000346 в Криворізькій філії АКБ «Правекс-банк», МФО 306522) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 117 грн. 82 коп. (сто сімнадцять грн. 82 коп.) державного мита.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 26, (50031, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул..Кремлівська, 4а, р/р 2600013000346 в Криворізькій філії АКБ «Правекс-банк», МФО 306522) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано- 27.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3593979 ?

Документ № 3593979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3593979 ?

Дата ухвалення - 24.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3593979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3593979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3593979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3593979, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3593979 refers to case No. 1/133-09

This decision relates to case No. 1/133-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3593978
Next document : 3593980