Court ruling № 35939541, 10.12.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2013 року Справа № 904/5262/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 3" Дніпропетровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 року

у справі № 904/5262/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: ОСОБА_1

про стягнення 56 647 грн. 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № № 904/5262/13 допущено технічну описку. В резолютивній частині невірно вказано прізвище одного із суддів колегії, а саме замість колегії суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А., суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О. (призначеної розпорядженням секретаря судової палати Коваль Л.А. № 1295 від 04.12.2013 року) вказано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Тищик І.В.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № № 904/5262/13.

В резолютивній частині постанови замість колегії суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Тищик І.В. зазначити колегію суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Вечірко І.О.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко