Court ruling № 35939347, 11.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.13р. Справа № 904/8114/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Олькор", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 90 488,59 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Довгий Г.І., довіреність №7 від 09.09.2013р.

Разумовський М.Г.- керівник.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Олькор» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про стягнення 90 488,59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до чинного законодавства на відповідача покладено обов'язок провести виконавчі дії по виконанню рішень суду. Однак відповідач свого обов'язку з виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2002р. по справі №21/359 на час звернення з даним позовом до суду не виконав, можливість його виконання втрачена, чим позивачу завдані збитки на суму 90 488,59грн.

Ухвалою суду від 23.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2013р.

11.11.2013р. представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р. № 21/359 та Витребувати з архіву господарського суду Дніпропетровської області справу №21/359.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р. № 21/359 та Витребувати з архіву господарського суду Дніпропетровської області справу №21/359.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному 11.11.2013р. справа №904/8114/13 не розглядалася. Розгляд справи відкладено на 11.12.2013р.

У судове засідання з'явилися представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2013р. представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.01.2014р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 25.12.2013р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р. № 21/359.

4. Витребувати з архіву господарського суду Дніпропетровської області справу №21/359.

5. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва