Decision № 3593929, 08.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.09 Справа№ 23/34

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “СВ Альтера-Львів”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) Будівельна корпорація “Львіввікнопласт”, м. Львів,

про стягнення 415017,26 грн.

За участю представників:

від позивача - Дема Н.І. - представник,

від відповідача –Мазур Я.Б. - представник.

Суть спору: ТзОВ “СВ “Альтера-Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ Будівельна корпорація “Львіввікнопласт”, м.Львів, 15000 грн. основного боргу, 17,26 грн. 3 % річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 174, 193, 218, 220 ГК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій вказав про те, що за час розгляду справи судом відповідачем погашено 2500 грн. заборгованості.

Відповідач судовому засіданні доказів, які б спростовували позовні вимоги не подав, факт часткового погашення боргу після порушення провадження у справі визнав.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 17.03.2009 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач по видаткових накладних № РН-0000916, № РН-0000917 від 25 чернвя 2008 р., на підставі довіреності серії ЯПК № 051912 від 25 червня 2008 р. поставив відповідачу стабілізатори на загальну суму 36067,18 грн. За отримані стабілізатори відповідач перерахував позивачу 21067,18 грн. Станом на 24.12.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 15000 грн. Відповідно до норм ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач 24.12.2008 р. звернувся до відповідача з вимогою здійснити оплату 15000 грн. заборгованості за поставлену йому по видаткових накладних № РН-0000916, № РН-0000917 від 25 чернвя 2008 р. продукцію. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 746041 відповідач отримав вимогу позивача 12.01.2009 р. Після отримання вимоги про погашення 15000 грн. заборгованості за видатковими накладними № РН-0000916, № РН-0000917 від 25 чернвя 2008 р. відповідачем перераховано позивачу 13.02.2009 р., тобто до звернення 17.02.2009 р. ТзОВ “СВ Альтера-Львів” з позовом до суду, 1000 грн. заборгованості. Відтак, права позивача на день звернення з позовом до суду щодо вищезгаданих 1000 грн. заборгованості відповідачем порушені не були і у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Крім цього, відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, а саме: 20.02.2009 р. та 26.03.2009 р. перераховано на рахунок позивача додатково ще 1500 грн. Провадження у частині стягнення вищезгаданих 1500 грн. заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 17,26 грн. трьох процентів річних за період прострочення з 20.01.2009 р. по 03.02.2009 р. обгрунтовані й на підставі ст. 625 ЦК України теж підлягають задоволенню.

Що стосується решти позовних вимог про стягнення 12500 грн. заборгованості, то вони підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовнох вимог, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати також в частині позовних вимог, провадження щодо яких припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація “Львіввікнопласт” (79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 74а, код ЄДРПОУ 33753008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ Альтера-Львів” (79000, м. Львів, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 33252232) 12500 грн. заборгованості, 17,26 грн. трьох відсотків річних, 135,17 грн. державного мита та 106,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1000 грн. заборгованості відмовити.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.