ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05 травня 2009 р. Справа № 4/40-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, код ЄДРПОУ 31320991
до: Фермерського господарства "Оріон-Агро", ву. Леніна, 28, с. Шура-Мітлинецька, Гайсинський район, Вінницька область, 23721, код ЄДРПОУ 33420597
про стягнення 47677,08 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Цюпик О. В., за довіреністю
відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 47677,08 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу № 670-СЧО від 04.04.2008р.
Відповідач вимог ухвали суду від 23.02.2009р., 26.03.2009р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надав.
05.05.2009р. через канцелярію суду (вх. № 5384) представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, також представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зменшення позовних вимог. Вказані клопотання судом приймаються як такі, що не суперечать закону та відповідають матеріалам справи.
Представником позивача в судовому зсіданні подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Дане клопотання судом відхиляється.
Неявка представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 38, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 09 червня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.06.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалами від 23.02.2009р., 26.03.2009р., а зокрема: оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи), зняті з оригіналів, а не копія з копії; належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати як до, так і після (якщо така мала місце) пред'явлення позову (оригінали і належним чином засвідчені банківські витяги, платіжні доручення); обопільно підписаний з відповідачем акт звірки про суму боргу на день розгляду справи судом, для проведення якої і підписання акта направити повноважного представника до відповідача; розрахунок індексації простроченої заборгованості за курсом іноземної валюти на дату, на яку остаточно був проведений платіж згідно п. 4.2 договору; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: всі докази витребувані ухвалами від 23.02.2009р., 26.03.2009р., а зокрема: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази оплати товару (платіжні доручення, банківські витяги) якщо така мала місце; здійснити з позивачем звірку розрахунків і за її результатами підписати акт; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Агросфера" - вул.Собінова,1, м.Дніпропетровськ, 49083
3 - відповідачу - ФГ "Оріон-Агро" - вул.Леніна, 28, с.Шура-Мітлинецька, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23721
The court decision No. 3593885, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/40-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: