Decision № 3593839, 22.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/101

22.04.09

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Євпаторійський

авіаційний ремонтний завод"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська

авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 22 436,53 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача – Макаренко Ю.О.

від відповідача –не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь позивача 22 436,53 грн. заборгованості (18 883,23 грн. інфляційних нарахувань та 3 553,30 грн. три проценти річних) за договором від 12.11.1998 № 128/98.

Позовну заяву 23.02.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/101.

Позивач 11.03.2009 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача 25 989,82 грн. заборгованості (21 928,91 грн. інфляційних нарахувань та 4 060,91 грн. три проценти річних).

Заявою позивача від 07.04.2009 розмір позовних вимог збільшено до 29 340,08 грн. (24 771,55 грн. інфляційних нарахувань та 4 568,53 грн. три проценти річних).

Відповідач двічі в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав та викладені в позовній заяві доводи позивача не спростував, про причину нез’явлення господарський суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2008 у справі № 50/48 з відповідача на користь позивача стягнуто 203 045,83 грн. суми основної заборгованості, 77 766,44 грн. інфляційних нарахувань та 12 182,74 три проценти річних за договором від 12.11.1998 № 128/98.

Зазначене рішення набрало законної сили (постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2008 рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2008 у справі № 50/48 залишено без змін).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 28.01.2009 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 50/48 від 29.12.2008, виданого на виконання зазначеного рішення суду.

Оскільки сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, стягнута за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2008 у справі № 50/48, відповідачем не сплачена, позивачем заявлено вимоги про донарахування з відповідача інфляційних нарахувань та три процентів річних від простроченої суми за договором від 12.11.1998 № 128/98.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до наданого позивачем остаточного розрахунку відповідачу донараховано 24 771,55 грн. інфляційних нарахувань та 4 568,53 грн. пені за прострочення з липня 2008 року по березень 2009 року оплати суми основного боргу у розмірі 203 045,83 грн.

Довідкою позивача від 22.04.2009, підписаною директором та головним бухгалтером, повідомлено:

- кошти в рахунок сплати заборгованості, що є предметом позовних вимог у справі № 15/101 від відповідача на банківські рахунки позивача не надходили;

- 09 квітня 2009 року на рахунок позивача надійшло від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 30 000,00 грн. (перерахування боргу з відповідача згідно з наказом Господарського суду міста Києва № 50/48 від 29.12.2008).

З огляду на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2008 у справі № 50/48 стягнуто інфляційні нарахування та три проценти річних за прострочення оплати суми основного боргу по червень 2008 року, а сума основного боргу у розмірі 203 045,83 грн. у березні 2009 року сплачена не була, донарахування позивачем 24 771,55 грн. інфляційних нарахувань та 4 568,53 грн. пені з липня 2008 року по березень 2009 року є правомірним і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також 293,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3, код ЄДРПОУ 24964464, р/р 26007000140001 в АКБ "Надра", МФО 320973), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод" (97416, АР Крим, м. Євпаторія-16, код ЄДРПОУ 07587058, р/р 2600031701001 в Євпаторійському УСБ, МФО 324076) 24 771 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 55 коп. інфляційних нарахувань, 4 568 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 53 коп. три проценти річних, 293 (двісті дев’яносто три) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: