Court ruling № 35938113, 10.12.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 грудня 2013 року Справа № 812/9527/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.

представника позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства "ПОІСК, А.С." про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 72 157,43 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства "ПОІСК, А.С." про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 72 157,43 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник відповідача не може бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку хворобою, про що надав письмове клопотання, але виявив бажання безпосередньо приймати участь у розгляді даної справи, судом на розгляд ставиться питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З'ясувати думку представника позивача не надається можливим, оскільки він був повідомлений про дату розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне зупинити провадження по справі до одужання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства "ПОІСК, А.С." про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 72 157,43 грн. до одужання представника відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довідки від 09.12.2013, яка долучена до клопотання в копії, документальне підтвердження про знаходження представника відповідача Чудовської К.І. на лікарняному та інформацію про одужання представника для вирішення судом питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ципко