Court ruling № 35937985, 11.12.2013, Poltava District Administrative Court

Approval Date
11.12.2013
Case No.
816/6577/13-а
Document №
35937985
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6577/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника відповідача - Луговської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "А.Р.С.І." до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 р. позивач Приватне підприємство "А.Р.С.І." звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Як свідчать матеріали справи, в судові засідання, призначені на 03 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року, позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (арк.с. 183) та телефонограма (арк.с. 226), клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Зважаючи, що ухвала суду та повістка направлялись на адресу позивача згідно із даними в ЄДР (арк.с. 10) та позивач повідомлявся за телефоном, зазначеним ним в позовній заяві, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не вважає причини неприбуття позивача в судові засідання, призначені на 03 грудня 2013 року та 11 грудня 2013 року поважними.

Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, у зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "А.Р.С.І." до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35937985 ?

Документ № 35937985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35937985 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35937985 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35937985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35937985, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 35937985, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 35937985 refers to case No. 816/6577/13-а

This decision relates to case No. 816/6577/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35928071
Next document : 35938209