Decision № 35937859, 09.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 р. Справа № 923/1327/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нижній Новгород

про стягнення 156171, 80 грн

за участю представників сторін:

від позивача - головного бухгалтера Ночовної Н.В.,

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 156171,80 грн заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором № 66 від 31.05.2013р.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Так, ухвала про порушення справи від 25.09.2013р., надіслана судом на адресу відповідача, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1, повернулася до господарського суду без вручення адресату.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Додатково позивачем надано докази надсилання відповідачу цінним листом з описом вкладення за вищезазначеною адресою копії ухвали суду про відкладення розгляду справи від 05.11.2013р.

У зв'язку з неявкою відповідача в судові засідання 5 листопада та 9 грудня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 31 травня 2013 року між сторонами укладено договір № 66, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити (згідно спацифікації до договору) продовольчу картоплю у кількості та асортименті, вказаних у специфікаціях, узгоджених на кожну партію товару.

Відповідно до пунктів 4.3. та 4.4. договору датою відправки вважається календарний штамп в товарно-транспортному документі (CMR), датою поставки - завершення таможенного оформлення на території країни покупця.

Пунктом 6.1. договору сторони обумовили порядок оплати відповідачем вартості отриманого товару на умовах 100 % передплати.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу картоплю загальною вартістю 2269600 руб., а саме: за рахунком-фактурою № 4/170613 від 17.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 001912 від 20.06.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/006839 на суму 349800 руб.; за рахунком-фактурою № 16/250613 від 25.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 122208 від 25.06.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/007023 на суму 349800 руб.; за рахунком-фактурою № 17/250613 від 25.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 0577923 від 25.06.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/007167 на суму 330000 руб.; за рахунком-фактурою № 18/250613 від 25.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 056772 від 28.06.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/007199 на суму 300000 руб.; за рахунком-фактурою № 19/250613 від 25.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 046152 від 28.06.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/007197 на суму 300000 руб.; за рахунком-фактурою № 23/270613 від 27.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 001960 від 01.07.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/007272 на суму 320000 руб.; за рахунком-фактурою № 24/270613 від 27.06.2013р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 182136 від 30.06.2013р. та митною декларацією № 508050000/2013/007225 на суму 320000 руб.

Відповідачем умови договору щодо оплати вартості отриманого товару виконані частково на суму 1649600 руб, у зв'язку з чим за обліковими даними позивача його заборгованість складає 620000 руб., що за курсом Націоанльного Банку України станом на 23.09.2013р. становить 156171,80 грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем до суду не надано.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки за яким, відповідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3123,45 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (адреса: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Дорожна, 1А; код ЄДРПОУ 14136795) - 156171,80 грн заборгованості та 3123,45 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 11.12.2013р.

Суддя М.К. Закурін