Court ruling № 35937855, 11.12.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2013 Справа № 904/7360/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі № 904/7360/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЕНЕРГОПРОМ", м. Маріуполь

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м.Кривий Ріг

про стягнення 29 877,20 грн. боргу за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЕНЕРГОПРОМ" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" про стягнення грошових коштів у сумі 29 877,20 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі № 904/7360/13 позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" на користь товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЕНЕРГОПРОМ" борг у сумі 29 877,20 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі № 904/7360/13 та прийняти нове рішення яким позов задовольнити частково на суму основного боргу та судових витрат.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147 грн.

Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860, 25 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" не надало.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 року у справі № 904/7360/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 02.12.2013 року з додатками всього на 5 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар