ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 грудня 2013 року Справа № 925/1693/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Нечипоренко В.Ф. - за довіреністю;
від відповідача: Кобзар А.М. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського РЕМ до Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 5 010 418,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача просить засідання відкласти через підписання за участі позивача договору від 05.12.2013 року щодо проведення взаємозаліку зобов'язань, чим буде припинено зобов'язання відповідача за позовом. Оскільки відповідач не надав суду доказів щодо укладення даного договору та його виконання, а вирішення питання про припинення зобов'язання має істотне значення для вирішення спору, то у відповідача слід витребувати додаткові докази у справі, а клопотання відповідача задовольнити. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 08 січня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивача: ------.
Відповідача: докази підписання договору від 05.12.2013 року щодо взаємозаліку зобов'язань та докази його виконання.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 35937845, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1693/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: