ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.12.13 Справа № 914/1044/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Малех І.Б.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'', м.Київ № 14/2-1859 від 28.11.2013 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.10.13 року
у справі № 914/1044/13-г
за позовом: публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'', м.Київ,
до відповідача: комунального підприємства ,,Дрогобичтеплоенерго'' Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'', м.Львів,
про: стягнення 6 234 087,39 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.13 року у справі № 914/1044/13-г за позовом публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'' до комунального підприємства ,,Дрогобичтеплоенерго'' Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'' про стягнення 6 234 087,39 грн., скаргу Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з врахуванням її уточнення задоволено повністю. Визнано дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р., ВП № 39484140 та щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2013р. ВП № 39484140 незаконними. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р. ВП № 39484140, а також визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 30.08.2013р. ВП № 39484140.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.13 року у справі № 914/1044/13-г, - позивач по справі- подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'', м.Київ № 14/2-1859 від 28.11.2013 року до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.12.13 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Апелянту- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі.
4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Малех І.Б.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 35937839, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1044/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: