Court ruling № 3593778, 16.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

16.04.2009

Справа №2-24/869-2009

За позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 в м. Євпаторія Кримської філії ВАТ «Укртелеком», (97400 АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34, ідентифікаційний код 22236588)

До відповідача Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв’язку № 2 в м. Євпаторії, (97400 АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Крупської, 34/5; ідентифікаційний код 01185562)

Про стягнення 2682,74 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача – Волкова Ж.М., довіреність від 23.07.2008 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Євпаторія з позовною заявою, в якій просить стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв’язку № 2 в м. Євпаторії 2682,74 грн. пені.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов Генерального договору № 18-2-10/09-19 від 17.01.2002 р. в частині своєчасного перерахування грошових коштів, отриманих від населення за послуги зв’язку, що стало підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді пені за квітень 2008 р. у розмірі 1757,76 грн., за травень 2008 р. у розмірі 305,12 грн., за червень 2008 р. у розмірі 619,86 грн. Пеня відповідачем сплачена не була, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення її у примусовому порядку.

У судовому засіданні представником позивача була надана виписка з рахунку позивача, з якого вбачається, що відповідачем 06.04.2009 р. була сплачена сума пені у розмірі 2682,74 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. 15.04.2009 р. до канцелярії суду від нього надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідачем була сплачена сума пені у розмірі 2682,74 грн. платіжним дорученням № 6699 від 06.04.2009 р. Крім того, відповідач просить суд розглянути справу у відсутності свого представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

17.01.2002 р. між ВАТ «Укртелеком» (Замовник) та Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта» (Виконавець) був укладений генеральний договір № 18-2-10/09-19 (а.с.33-38).

Згідно пунктів 1.1., 2.2.1, 3.1 зазначеного договору, Виконавець в особі своїх філій та їхніх структурних підрозділів виконує за завданням Замовника роботи, а саме приймання від населення платежів за послуги зв’язку та перерахування прийнятих платежів кожні п’ять днів на розрахункові рахунки Центрів електрозв’язку.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення умов договору прийняті платежі на рахунок позивача перераховував несвоєчасно, у зв’язку з чим позивачем на підставі п. 4.1.6 Договору, який передбачає відповідальність Виконавця за несвоєчасне перерахування коштів відповідно до п. 3.2 Договору у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від неперерахованої суми за кожний день прострочення, яка сплачується на користь структурних підрозділів відповідних дирекцій Замовника, була нарахована пеня за квітень 2008 р. у розмірі 1757,76 грн., за травень 2008 р. у розмірі 305,12 грн., за червень 2008 р. у розмірі 619,86 грн.

Внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій, передбачених договором, за останнім утворилась заборгованість у розмірі 2682,74 грн., що стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у примусовому порядку.

У судовому засіданні представником позивача була надана виписка з рахунку позивача, з якого вбачається, що відповідачем 06.04.2009 р. була сплачена сума пені у розмірі 2682,74 грн.

Крім того, 15.04.2009 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідачем була сплачена сума пені у розмірі 2682,74 грн. платіжним дорученням № 6699 від 06.04.2009 р.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості у вигляді нарахованої пені у розмірі 2682,74 грн. погашена у повному обсязі.

Оскільки, судом встановлено, що сума боргу була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду про стягнення зазначеної суми заборгованості у примусовому порядку (16.02.2009.), то державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем за подання позову, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв’язку № 2 в м. Євпаторії, (97400 АР Крим, м. Євпаторія, вул.. Крупської, 34/5; ідентифікаційний код 01185562) на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Євпаторія Кримської філії ВАТ «Укртелеком», (97400 АР Крим, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34, ідентифікаційний код 22236588; п/р 2600910513 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль, МФО 324021) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.