ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.12.13 Справа № 910/23590/13.
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШ груп"
про виселення
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14.01.14 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази зайняття приміщення, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази на підтвердження повноважень Микитина С.С. підписувати позовну заяву від імені позивача.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.01.2014р.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 35937727, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/23590/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: