Справа № 635/4660/13-ц
Номер провадження 2-н/635/560/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
10 червня 2013 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник-2009» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Комунальник-2009», рахунок № 26000000122545 ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175, ЄДРПУО 36647505, заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 793 гривень 15 копійок (сімсот дев'яносто три гривні 15 копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача, рахунок № 26000000122545 ПУАТ «Фідобанк» МФО 300175, ЄДРПУО 36647505, судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя: А.Ю.Полєхін.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Суддя: А.Ю.Полєхін
The court decision No. 35936530, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/4660/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: