Справа № 2034/13940/2012
Провадження № 2-н/635/13/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
18 квітня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про виправлення описок у судовому наказі, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описки у судовому наказі по цивільній справі № 2034/13940/2012 від 09.01.2013 року.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою представника ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про виправлення описок у судовому наказі.
Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 08 травня 2013 року, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Калініна, № 18, каб. № 5.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - А.Ю. Полєхін
ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»
61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3.
18.04.2013 року С - 08
Харківський районний суд Харківської області надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18.04.2013 року.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області А.Ю. Полєхін
The court decision No. 35936476, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2034/13940/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: