Decision № 35936461, 25.04.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/13783/2012

Номер провадження 2/635/1438/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулось з позовною заявою Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» (далі по тексту ДП «Жовтневе лісове господарство») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог підприємство посилається на те, що 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Васищевського лісництва, в кварталі 76, виділ №№ 3 та 7, обхід № 6, майстерська дільниця № 1, здійснив незаконну порубку 15 (пятнадцяти) сухостійних дерев сосни звичайної.

15 листопада 2012 року провідним інженером охорони та захисту лісу ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2, було складено протокол № 000301 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1

ОСОБА_1 після складання протоколу був ознайомлений з його текстом, він надав письмове пояснення, в якому визнав факт скоєного.

Добровільно ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував.

Незаконними діями порушник ОСОБА_1 заподіяв державі, у особі лісгоспу, шкоду у сумі 3115 грн. 89 коп.

ДП «Жовтневе лісове господарство» просило суд стягнути з ОСОБА_1 кошти за завдану шкоду у розмірі 3115 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 в лісових насадженнях Васищевського лісництва, в кварталі 76, виділ №№ 3 та 7, обхід № 6, майстерська дільниця № 1, здійснив незаконну порубку 15 (пятнадцяти) сухостійних дерев сосни звичайної.

15 листопада 2012 року провідним інженером охорони та захисту лісу ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_2, було складено протокол № 000301 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 після складання протоколу був ознайомлений з його текстом, він надав письмове пояснення, в якому визнав факт скоєного.

Добровільно ОСОБА_1 завдану шкоду не відшкодував.

Незаконними діями порушник ОСОБА_1 заподіяв державі, у особі лісгоспу, шкоду у сумі 3115 грн. 89 коп. (а.с. 8)

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України - шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України (ЗУ №3404-IV від 08.02.2006 pоку) встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність за незаконне вирубування та пошкодження дерев, і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Таким чином ОСОБА_1, своїми неправомірними діями завдав шкоду державі, яка підлягає відшкодуванню згідно проведеного розрахунку лісовим господарством у розмірі -3115 грн. 89 коп.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 210, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Совхозний, 11, кошти у розмірі - 3115 (три тисячі сто пятнадцять) гривень 89 копійок до державного бюджету (на розрахунковий рахунок № 31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області) за завдану матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Совхозний, 11, до державного бюджету (на розрахунковий рахунок № 31114102700429 в Управлінні Державного казначейства, код ОКПО 24134461, МФО 851011, символ банку 102, код бюджетної класифікації 21080600. Одержувач: Харківське обласне Управління Державного казначейства у Харківській області) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін