Decision № 3593637, 26.03.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.03.2009
Case No.
26/55
Document №
3593637
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/55

26.03.09 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Промтехрезерв ЛТД ”

Про стягнення 2 529, 41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С. - предст.

від відповідача Куцул С.Б. –предст.

Рішення прийняте 26.03.2009 р., оскільки у судовому засіданні 12.03.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 529, 41 грн.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, але відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005 р. на підставі заяви № 11 між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехрезерв” ( відповідачем ) був укладений усний договір на телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 33, 36, 63 Закону України “ Про телекомунікації ”‚ отримання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті.

Разом з тим, відповідач за наданні позивачем послуги за період з 01.12.2005 р. по 01.10.2006 р. не розрахувався, у зв‘язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 425, 48 грн.

11.12.2006 р. позивач направив відповідачу претензію № 07-06/1402 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 2 425, 48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 103, 93 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації », у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Промтехрезерв ЛТД ” ( 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37-А; 02098, м. Київ, пр-т П.Тичини, 8-А; 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А, код 33304966 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 2 425 ( дві тисячі чотириста двадцять п‘ять ) грн. 48 коп. основного боргу, 103 ( сто три ) грн. 93 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3593637 ?

Документ № 3593637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3593637 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3593637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3593637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3593637, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3593637, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3593637 refers to case No. 26/55

This decision relates to case No. 26/55. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3593636
Next document : 3593638