Справа № 633/367/13-п
Провадження №3/633/140/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2013 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Новокузнецьк Кемеровської області, громадянина України, працюючого пилорамщиком ТОВ «Рембудпобут», мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адмінправопрушення серія АБ2 № 513271 від 12.10.2013 р., гр.ОСОБА_1 12.10.2013 р., о 20-00 год., по вул.Харківській,80, в смт. Печеніги Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), що підтверджено висновком медичного огляду на стан спяніння від 12.10.2013 р. ( арк. справи № 13). Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.
12.10.2013 р., о 20-00 год., гр.ОСОБА_1 , по вул.Харківській,80, в смт. Печеніги Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпеці виконаного маневру, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зазначено в протоколі про адмінправопорушення серія АБ2 № 513272. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП
12.10.2013 р., о 20-00 год., гр.ОСОБА_1 , по вул.Харківській,80, в смт. Печеніги Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснивши наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, поїхав з місця дорожньо транспортної пригоди, про що свідчить протокол про адмінправопорушення серія АБ2 № 513273. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268,279, 283,284, ст.36,ст.ст.130 ч.1,124, 122-4 КпАП України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн. 41 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.
1.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
2.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.00коп.
3.Постанова може бути предявлена до виконання до 31.01. 2014 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
розрахунковий рахунок: 31112149700406
Суддя:
The court decision No. 35936253, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 633/367/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: