Court ruling № 3593571, 23.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 30/107

23.04.09

За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

До Управління культури та туризму Деснянської районної у місті Києві

державної адміністрації

Про стягнення 23 253,81 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Ганненко Г.М. –представник за довіреністю № 10-601 від 16.04.09.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»до Управління культури та туризму Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення з відповідача на користь позивача 23 253,81 грн. (1061,56 грн. –за утримання при будинкової території, 1165,24 грн. –за технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж спільного використання, 21027,01 грн. –відшкодування податку на землю) заборгованості по договору № 0302 від 01.01.07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.09. порушено провадження у справі № 30/107, розгляд справи призначено на 19.03.09. о 11-40.

Представником позивача в судовому засіданні 19.03.09. подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідач станом на 18.03.09. сплатив 2226,80 грн. за технічне обслуговування та прибирання території та 10 200 відшкодування податку на землю, в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 10 827,11 грн. заборгованості.

Позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/107 від 20.02.09. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.09. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/107 від 20.02.09. не виконав. Однак, відповідачем до канцелярії суду 19.03.09. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.09. розгляд справи № 30/107 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 23.04.09. о 10-50.

В судовому засіданні 23.04.09. представником позивача було подано суду заяву, відповідно до якої Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд»просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі № 30/107, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач зазначає, що відповідачем після звернення Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»до суду з даним позовом було сплачено заборгованість позивачу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, копію якої долученою позивачем до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 23.04.09. представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено позивачу заборгованість в повному обсязі, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/107 підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно, оскільки відповідачем до звернення позивача з даним позовом до суду було сплачено Комунальному підприємству «Ватутінськінвестбуд» суму в розмірі 12 499,67 грн..

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 30/107.

2. Стягнути з Управління культури та туризму Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, вул. Маяковського, 29, код ЄДРПОУ 26064003) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, код ЄДРПОУ 30977943) 107 (сто сім) грн. 55 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

Т.М.Ващенко