Decision № 35935689, 04.12.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/4392/2013 Справа № 641/13294/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача на свою користь за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року вартість спожитої теплової енергії в сумі 7003,57 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 10.12.2012 року ОСОБА_1 належать на праві приватної власності нежитлові приміщення у підвальній частині по АДРЕСА_1 з системами опалення та гарячого водопостачання. 10.12.2012 року між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» був укладений договір №16114 про постачання теплової енергії в гарячій воді в приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1. КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о.р. НОМЕР_1 на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач їх не сплачувала, чим завдано збитки КП «ХТМ». В зв'язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав частково, просив позов задовольнити в сумі 7003,57 грн., в зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в сумі 7003,57 грн., з урахуванням часткової оплати боргу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.2012 року ОСОБА_1 належать на праві приватної власності нежитлові приміщення у підвальній частині по АДРЕСА_1 з системами опалення та гарячого водопостачання.

10.12.2012 року між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» був укладений договір №16114 про постачання теплової енергії в гарячій воді в приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту №172/9666 від 09.10.2012 року підключення споживача до джерела теплової енергії, вищевказані нежитлові приміщення підключено до послуг опалення, які надає КП «ХТМ» (а.с.19).

КП «ХТМ» здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о.р. НОМЕР_1 на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію (а.с.23-26).

Відповідач є споживачем послуг КП «ХТМ» і не в повному обсязі сплачує надані послуги за теплову енергію.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «ХТМ» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь КП «ХТМ».

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, вул. Доброхотова, 11 (код ЄДРПОУ 31557119, рахунок 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за надані послуги теплової енергії за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 7003,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 7232,97 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан