03.12.2013
Дело № 639/9944/13-п
Производство № 3/639/2599/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2013 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ипн НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, работающего строителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
каждого по ст. 124 КобАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2013 года в 07 часов 10 минут в районе дома № 3 по ул. Гвардейцев Железнодорожников в г. Харькове водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_2, изменяя направление движения, поворачивая направо, оказался на встречной полосе движения и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигаясь задним ходом на автомобиле НОМЕР_3, в нарушение п.п. 10.9, 10.10 Правил дорожного движения Украины, не убедился, что это будет безопасно, и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под. управленим водителя ОСОБА_1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Инкриминируемая ОСОБА_2 статья 124 КоАП Украины не относится к правонарушениям, по которым участие в судебном заседании лица, которое привлекается к административной ответственности, обязательным, а поэтому, суд, учитывая тот факт, что ОСОБА_2 своевременно был уведомлен о дне и времени проведения судебного заседания путем направления судебной повестки, рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил суду, что данное ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_2, который на автомобиле НОМЕР_3, двигался задним ходом и совершил наезд на его автомобиль. Сам же ОСОБА_1 в этот момент совершал поворот направо на зеленый сигнал светофора с включенным правым сигналом.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями водителя ОСОБА_1, допрошенного в суде, письменными пояснениями ОСОБА_4, схемой ДТП, фототаблицей к ней.
С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП, а именно нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения, что причинило повреждения транспортных средств.
При определении вида административного взыскания суд, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителей, полагает возможным возложить на них взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 № 3674-VI с изменениями и дополнениями суд взыскивает с правонарушителей судебный сбор.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124, 247, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок грн. 00 коп.) гривен.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок грн. 00 коп.) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с каждого, в пользу государства (получатель средств ГУГКС Украины в Октябрьском районе г. Харькова Харьковской области, код получателя 37999612, банк получателя ГУГКСУ в Харьковской области, код банка получателя (МФО) 851011, р/р получателя 31215206700008, код классификации доходов бюджета 22030001) судебный сбор в размере 34,41 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с момента вынесения постановления путем подачи апелляционной области жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
СудьяН.В. Федюшин
The court decision No. 35935347, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 639/9944/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: