Справа № 638/13530/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
20 листопада 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Григорєва А.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 320 грн. 52 коп. зі споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою, що підлягає розгляду в наказному провадженні.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю наказного провадження за вищевказаною заявою, не має.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82, 95, 96, 98, 102 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження за Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 320 грн. 52 коп. зі споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог, у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 35935310, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/13530/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: