Decision № 35934823, 29.11.2013, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Справа № 424/1836/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 03.05.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0520/82/0118040, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 28 537,64 грн., із сплатою 34,4% річних, строком до 03 травня 2018 року. Відповідач не виконує умов кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями станом на 25.01.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 28 051,53 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №014/0520/82/0118040 від 03.05.2012 року у розмірі 28 051,53 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, і ухвалення заочного рішення.

Відповідач у зал судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.05.2012 року між позивачем, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір №014/0520/82/0118040, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 28 537,64 грн., із сплатою 34,4% річних, строком до 03 травня 2018 року (ар.с.8-10).

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 28 537,64 грн., тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №014/0520/82/0118040 від 03.05.2012 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору №014/0520/82/0118040 від 03.05.2012 року, перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2013 року становить 28 051,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 28 051,53 грн.; заборгованість за відсотками 4 025,61 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2 857,49 грн. (ар.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач у передбачений договором термін не повернув кредитні кошти, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 349 грн. 35 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Щорса, буд.81, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Радянська, №61, р/р 290917295, МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094 в ЛОД АТ «РБ Аваль») заборгованість за Кредитним договором №014/0520/82/0118040 від 03.05.2012 року у розмірі 34 934 (тридцять чотири дев`ятсот тридцять чотири) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Радянська, №61, р/р 290917295, МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094 в ЛОД АТ «РБ Аваль») 349 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -ОСОБА_3

29.11.2013