Court ruling № 3593481, 07.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 11/50

07.04.09

За позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу “Теплові розподільчі мережі Київенерго”

до

Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7"

про

стягнення 31 658,55 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Лупачов Д.М., Момотюк Л.І. –представники

від відповідача

Грет Я.П. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу “Теплові розподільчі мережі Київенерго” звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" заборгованості по орендній платі у розмірі 31 658,55 грн.

В судовому засіданні 07.04.2009 представник відповідача подав відзив на позов, в якому вказує, що заборгованість погашена в повному обсязі.

До відзиву відповідача додано належним чином засвідчені копії платіжних доручень №89 від 16.03.2009 на суму 15 321,37 грн. та № 91 від 17.03.2009 на суму 19 133,57 грн. з посиланням у призначенні платежу - плата за оренду нежитлового приміщення.

Представником позивача в судовому засіданні 07.04.2009 подано Довідку № 336 від 24.03.2009, в якій філіал “Теплові розподільчі мережі Київенерго” повідомляє, що заборгованість Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/50 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 11/50 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 12.02.2009.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача платіжними дорученнями від 16.03.2009 та від 17.03.2009, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/50 за Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу “Теплові розподільчі мережі Київенерго” до Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" про стягнення 31 658,55 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" (03179, м. Київ, просп. Палладіна, 9, ідентифікаційний код 33306062, р/р 26002301332103 в філії "Дніпровське відділення ПІБ м. Києва", МФО 322142, або з будь-якого іншого рахунку виявленого під час виконавчого провадження) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу “Теплові розподільчі мережі Київенерго” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, ідентифікаційний код 25665166, п/р 26001000113495 у ВАТ КБ "Хрещатик" м. Києва, МФО 300670) державне мито у розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.М. Смирнова