Дата документу 09.12.2013
ЄУ № 420/1497/13-ц
Провадження №2/420/484/13
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Пронька В.В.
при секретарі Нарожній В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просить суд стягнути внесок у розмірі 5060,82 грн. згідно депозитного договору №242 від 16.10.2012 року; розірвати договір №108 «Про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 08.06.2013 року та стягнути з відповідача внесок у розмірі 8404,13 грн. а всього - 13464,95 грн.
В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.
Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призничити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення строкового внеску до судового розгляду на 16.12.2013 року на 08-00 годину у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35934740, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/1497/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: