Справа №406/7664/13
Провадження № 2/406/2740/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(з а о ч н е)
10 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Вискребенцева Л.Б.
при секретарі Бедненко Л.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні в м.Алчевську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В с т а н о в и в :
12.09.2011р. у квартири АДРЕСА_1, представниками підприємства - позивача був виявлений та зафіксований, шляхом складання відповідного акту, факт порушення відповідачем п.9,42 „Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, минувши прилад обліку. Розмір збитків склав 2880,10 грн.
Крім того, 19.07.2013р. у квартири АДРЕСА_1, представниками підприємства - позивача був виявлений та зафіксований, шляхом складання відповідного акту, факт порушення відповідачем п.9,42 „Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, минувши прилад обліку. Розмір збитків склав 2622,65 грн.
Посилаючись на те, що вказаними протиправними діями відповідача порушенням Правил підприємству завдано збитків на суму 5502,75 грн., позивач звернувся до суду з цим позовом.
У судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, відповідач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.
Вислухавши доводи представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Про виявлення порушень Правил було складено відповідні акти, на підставі яких, у відповідності до п.53 Правил, було розраховано розмір збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, який склав 5502,75 грн. (а.с. 5,7).
Розмір обсягу та вартість необлікованої електричної енергії за актами розраховано у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782\12656 (а.с.4,6).
На підстави наведеного, керуючись ст.27 Закону України „Про електроенергетику, п.п.48,53 „Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (інн. невідомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання в рахунок відшкодування збитків 5502,75 грн. (р/р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) та судовий збір у сумі 229,40 грн. (р/р2600418745 у ЛОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937).
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Б.Вискребенцев
The court decision No. 35934698, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 406/7664/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: