Decision № 3593422, 13.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.04.2009
Case No.
10/42
Document №
3593422
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09 Справа № 10/42

За позовом Дочірнього підприємства "Управління комунальних котелень та теплових мереж " ВАТ ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до ВАТ по постачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства.

про стягнення 49 283 грн. 88 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача – Бугулян О.А. - розпорядник майна (ліквідатор згідно постанови господарського суду Луганської області № 21/25б від 20.06.08.);

від відповідача - Шульга Д.В. - юрисконсульт, довіреність № 147 від 25.12.08.

У судовому засіданні 09.04.2009р. оголошено перерву до 13.04.2009р.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по договору оренди № б/н від 01.01.2005р. в сумі 49 283 грн. 88 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2005р. між Дочірнім підприємством "Управління комунальних котелень та теплових мереж " ВАТ ДХК "Первомайськвугілля", Орендодавцем (позивачем у справі) і Попаснянським міжрайонним управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ по постачанню та газифікації «Луганськгаз»–Орендарем (відповідачем у справі) укладено Договір оренди (надалі – Договір), згідно якого Позивач передає, а Відповідач приймає в користування нежитлове приміщення загальною площею 627,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Первомайськ, Луганської області, вул. Свердлова, 18а. Строк дії договору до 31.12.2005. Але договір було пролонговано.

Згідно п. 3.1. Договору строк оплати - до 15 числа місяця, наступного за звітним, згідно калькуляції.

Розмір нарахованої орендної плати за 2005 рік – 12825,74 грн., за 2006 рік –13987,57 грн., за 2007 рік –15718,53 грн., за 2008 рік –19588,54 грн., всього - 62118,38 грн. Всього оплачено за період оренди - 12 834,50 грн. 29.12.2008р. позивачем було направлено відповідачу вимога про оплату і калькуляції на загальну суму 51005 грн. 09 коп.

Відповідач на заперечення проти позову посилається на те, що позивач повинен був передати орендоване приміщення відповідачу, що вбачається з листа Міністерства палива та енергетики України від 25.05.2001р. № 05/10-1819 (а.с. 65), але фактично приміщення не було передано. Додатково відповідач пояснив, що згідно акту звірення розрахунків від 20.11.2007р. між сторонами був проведений взаємозалік заборгованості і позивач визнав перед відповідачем борг в сумі 6174 грн. 64 коп. за послуги з охорони за договором на надання послуг з охорони.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Доводи відповідача не спростовують позовні вимоги позивача, оскільки акт звірення розрахунків не є доказом проведення заліку взаємних однорідних вимог, тому не приймаються судом до уваги як доказ виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ВАТ по постачанню та газифікації «Луганськгаз» (м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченко, 102, код 05451150) в особі Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Попасна Луганської області, вул. Щербакові, 1-а, код 24184281 на користь Дочірнього підприємства "Управління комунальних котелень та теплових мереж " ВАТ ДХК "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганська область, вул. Маяковського, 1, код 20183876 заборгованість з орендної плати в сумі 49 283 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 492 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення підписано 21.04.2009 р.

Суддя Т.М.Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 3593422 ?

Документ № 3593422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3593422 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3593422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3593422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3593422, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3593422, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3593422 refers to case No. 10/42

This decision relates to case No. 10/42. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3593421
Next document : 3593423