Decision № 3593393, 10.03.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

Справа № 3/59.

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до комунального підприємства «Сторожинецьке ЖКГ», м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення збитків, заподіяних самовільним водокористуванням –6793,71 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Книговський В.О., довіреність №4 від 27.01.2009 року

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах –державної екологічної інспекції у Чернівецькій області звернувся з позовом до комунального підприємства «Сторожинецьке ЖКГ»про стягнення 6793,71 грн. збитків, які виникли в результаті здійснення відповідачем в період з 10.04.2008 року по 12.11.2008 року забору 93500 м3 підземної води без отримання дозволу на спеціальне водокористування, чим порушено вимоги пункту 9 частини 1 статті 44 Водного кодексу України.

Ухвалою від 11.02.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.03.2009 року.

На день вирішення спору 10.03.2009 року відповідач, не дивлячись на його належне повідомлення про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, як і іншої інформації щодо заявленого до нього позову та причини неявки його представника у судове засідання, не надав.

За таких обставин, слухання справи відбувається без участі відповідача у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні у судовому засіданні прокурор та представник позивача наполягають на задоволенні позову з підстав зазначених у позовні заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

05-12 листопада 2008 року державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства комунального підприємства «Сторожинецьке ЖКГ», в ході якої встановлено факт здійснення забору води з підземного джерела водозабору без дозволу на спеціальне водокористування.

Зокрема, за період з 10.04.2008 року по 05.11 2008 року, відповідачем проведено забір 93500 м3 підземної води, чим заподіяно збитки на суму 6793,71 грн.

Пунктом 9 частини 1 статті 44 Водного кодексу України встановлено, що водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до статті 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. У дозволі на спеціальне водокористування встановлюються ліміт забору води, ліміт використання води та ліміт скидання забруднюючих речовин. У разі настання маловоддя ці ліміти можуть бути зменшені спеціально уповноваженими державними органами без коригування дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до частини 1 статті 111 Водного кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні особи і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Аналогічні положення передбачені частиною 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Таким чином у судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень норм вищевказаного законодавства України. Крім того, в процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували заявлені до нього позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

З відповідача належить стягнути 6793,71 грн. збитків та судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Сторожинецьке ЖКГ»(м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 18, код 35221651):

- в дохід місцевого бюджету м. Сторожинець Чернівецької області (р/р 31512921700228, МФО 856135 УДК у Сторожинецькому районі Чернівецької області, ОКПО 23246235, код платежу 24062100 ) 6793,71 грн. збитків;

- у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою прокурора та представника позивача у судовому засіданні 10.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 11.03.2009 року.

Суддя О.В. Гончарук