Court ruling № 35933118, 01.11.2013, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 812/5747/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність по справі №812/5747/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року відмовлено Державній фінансовій інспекції в Луганській області про роз'яснення рішення суду від 24.07.2013 року у справі за адміністративним позовом

30 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

31 жовтня 2013 року від на адресу суду від Державної фінансової інспекції в Луганській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу ЛОАС від 17.10.2013 року по справі 812/5747/13-а.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив перелік підстав зупинення та поновлення провадження по заяві про визнання протиправною тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами зупинення та поновлення провадження по заяві які передбачені в статті 156 цього Кодексу.

За таких обставин, суд враховуючи положення статті 156 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність по справі №812/5747/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Луганській області на ухвалу ЛОАС від 17.10.2013 року по справі 812/5747/13-а.

Керуючись ст.ст. 9,160,165,156,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність по справі №812/5747/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Луганській області на ухвалу ЛОАС від 17.10.2013 року по справі 812/5747/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мирончук