Справа №266/5387/13-ц
Провадження№ 2/266/1717/13
УХВАЛА
06.12.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визнання права власності.
Заява подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, не вказана вартість спадкового майна, яке є предметом спору, таким чином, не визначено розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу позову на рахунок №31218206700055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 2203001, призначення платежу - судовий збір за позовом, Приморський районний суд міста Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895641.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення факту та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 35933014, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/5387/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: