Court ruling № 35933012, 09.07.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/1083/13-ц

Провадженя№ 2/266/553/13

У Х В А Л А

09.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів і права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації правочинів і права власності.

08 липня 2013 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати відчуження нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, посилаючись на те що неприйняття мір забезпечення позову призведе до того, що спірне домоволодіння буде в черговий раз передано третім особам, які зможуть їм розпорядитися, а саме - вчинити подальший правочин по відчуженню даного нерухомого майна, що зробить вирішення суперечки, відновлення порушеного права власності позивача, скасування права власності на дане самочинно побудоване нерухоме майно й відповідно виконання рішення суду за даним цивільним позовом неможливим.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4644394 сформованої 10 червня 2013 року Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції 1/1 частина житлового будинку належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, № 764, 19.03.2012 посвідченого приватним отаріусом ОСОБА_5

Згідно рішення щодо отримання інформації № 3017329 та інформаційної довідки №4645938 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна сформованих 10 червня 2013 року Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції відомості про власника земельної ділянки по АДРЕСА_1 у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме в частині заборони ОСОБА_4 відчужувати 1/1 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви позивачки про забезпечення позову слід відмовити, оскільки суду не надано доказів належності відповідачу ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 відчужувати житловий будинок по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 34468745).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити до відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Cуддя: Курбанова Н. М.