Decision № 3593260, 21.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.04.2009
Case No.
2/46-09
Document №
3593260
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 2/46-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит", смт.Ювілейне

до Приватного підприємства "Компанії "ЛИК", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 9529,19 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача - Капран Р.В., довіреність № 06/03/09 від 06.03.2009р. Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит", смт.Ювілейне до Приватного підприємства "Компанії "ЛИК", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 9529,19 грн..

Позивачем вказані дві адреси відповідача, на які господарським судом були надіслані ухвали про призначення справи до розгляду. Ухвали були повернуті поштою з відміткою про відсутність адресата.

Ухаплою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009р. суд зобов`язав позивача здійснити додаткові заходи щодо забезпечення явки представника відповідача в судове засідання. Виконуючи ухвалу суду, позивач направив представників за наявними адресами, для вручення ухвали суду ПП "Компанія "ЛИК", що не було зроблено в зв`язку з відсутністю відповідача (акт від 01.04.2009р.)

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясна фабрика «Фаворит»та Приватним підприємством «Компанія ЛИК»було укладено договір поставки № 254 від 10.10.2008 р. За договором поставки Позивач зобов'язується передати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно договору Позивач за накладними № 277865 від 18.10.2008р. на суму 2183,33 грн., № 280305 від 21.10.2008р. на суму 631,92 грн., № 277887 від 24.10.2008р. на суму 2491,03 грн., № 277914 від 30.10.2008р. на суму 2735,98 грн., поставив Відповідачу товар (ковбасні та м'ясні вироби) на загальну суму 8 042,26 (вісім тисяч сорок дві)грн. 26 коп.

Згідно з п.2.2. Договору Відповідач повинен був здійснити оплату товару на протязі 7 (семи) календарних днів з дати передачі товару. Пунктом 2.3. Договору поставки передбачено, що в першу чергу здійснюється оплата за першою і далі за кожною наступною поставкою. Відповідач належним чином свого зобов'язання за договором не виконав.

Заборгованість за поставлений товар за накладною № 277865 від 18.10.2008р. погашена частково в сумі 2 115,25грн. Поставлений товар за рештою накладних не оплачений.

Сума простроченого основного боргу ПП «Компанія ЛИК»перед ТОВ «М'ясна фабрика «Фаворит»за поставлений товар складає 5 927,01 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 01 копійка.

Пунктом 7.2.Договору поставки передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Відповідно до ст.231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,, від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може бути більшим подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Таким чином, сума пені за період прострочки (з 26.10.2008р. по 27.01.2009р.), з урахуванням передбачених Законом обмежень, склала 335,49 (триста тридцять п'ять) грн. 49 коп.

Також згідно з п 7.3. Договору поставки № 254 від 10.10.2008 р. Покупець сплачує Постачальнику, крім пені, передбаченої в п. 7.2. Договору № 254 від 10.10.2008 р. штраф у розмірі 50 % від вартості несплаченого товару при простроченні оплати більш ніж на 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дати настання строку оплати вартості переданого товару, що складає 2 963,51 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 51 коп.

Крім того згідно з ст. 625 ЦК України, Відповідач, крім основної суми боргу повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (з 26.10.2008р. по 27.01.2009р.) в розмірі 261,24 (двісті шістдесят одну) грн. 24 коп., а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що за весь час прострочення (з 26.10.2008р. по 27.01.2009р.) складає 41,94 (сорок одна) грн. 94 коп..

Позовні вимоги підтверджуються договором №254; Актом взаєморозрахунків від 19.12.2008р. ; накладними; розрахунками, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.Судові витрати підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,231 Господарського кодексу України, ст.75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприємства «Компанія ЛИК»(Юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 1/2а; Фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 19, р/р 26001060198697 в КБ «Приват Банк»м. Дніпропетровська МФО 305299, ідентифікаційний код 34824495 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,76, р/р 26008024855100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653, ідентифікаційний код 13451782):

-суму боргу в розмірі 5 927 грн. 01коп. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 01 коп.);

- інфляційні збитки в розмірі 261 грн. 24 коп. (двісті шістдесят одна грн. 24 коп.);

- пеню в розмір 335 грн. 49 коп. (триста тридцять п'ять грн. 49 коп.);

- 3% річних в розмірі 41 грн. 94 коп. (сорок одна грн. 94 коп.);

- штраф в розмірі 2 963 грн. 51 коп. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. 51 коп.);

- 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00коп.) державного мита;

- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 17.04.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3593260 ?

Документ № 3593260 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3593260 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3593260 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3593260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3593260, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3593260, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3593260 refers to case No. 2/46-09

This decision relates to case No. 2/46-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3593259
Next document : 3593261