ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
28.04.09р.
Справа № 2/46-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.09р., (підписане 17.04.09р.), яке набрало законної сили 28.04.09р.
Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприємства «Компанія ЛИК»(Юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 1/2а; Фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 19, р/р 26001060198697 в КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровська МФО 305299, ідентифікаційний код 34824495 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,76, р/р 26008024855100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653, ідентифікаційний код 13451782):
- суму боргу в розмірі 5 927 грн. 01коп. (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. одна коп.);
- інфляційні збитки в розмірі 261 грн. 24 коп. (двісті шістдесят одна грн. двадцять чотири коп.);
- пеню в розмір 335 грн. 49 коп. (триста тридцять п'ять грн. сорок дев"ять коп.);
- 3% річних в розмірі 41 грн. 94 коп. (сорок одна грн. дев"яносто чотири коп.);
- штраф в розмірі 2 963 грн. 51 коп. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. п"ятдесят одна коп.);
- 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. ) державного мита;
- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.04.12р.
Суддя
Н.М.Камша
The court decision No. 3593244, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2/46-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: