Court ruling № 3593071, 04.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 47/121

04.03.09

За позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп»

До Акціонерного товариства української житлово-комунальної фінансово-виробничої компанії «Перспектива»

Про стягнення 9 476,40 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача не з»явилися

Від відповідача не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9476,40грн. боргу за неналежне виконання умов Договору №02-11/05 від 24.11.2005р., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита – 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2009р. було порушено провадження у справі № 47/121 та призначено її до розгляду на 04.03.2009р.

02.03.2009р. через канцелярію суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач повідомив про сплату відповідачем частини суми боргу в розмірі 2000,00грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 7476,40грн. –боргу, витрати по сплаті державного мита –102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00грн. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

У судове засідання 04.03.2009р. позивач та відповідач своїх представників не направили. Відповідач вимоги ухвали суду від 13.02.2009р. не виконав, проте 02.03.2009р. через канцелярію суду подав заяву, в якій повідомляє про повну сплату суми боргу в розмірі 9476,40грн., що підтверджується платіжними дорученнями №193 на суму 2000,00грн. та №199 на суму 7476,00грн.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума боргу у розмірі 9476,40грн., а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито і послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства української житлово-комунальної фінансово-виробничої компанії «Перспектива»(03186, м.Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 1, ЄДРПОУ 24268397) на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп»(65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 13, ЄДРПОУ 01037904) 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно–технічне забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік