Справа № 408/8589/12
Провадження №2/210/514/13
У Х В А Л А
"22" листопада 2013 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Валуєвої В.Г.,
при секретарі Булах К.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво , суд , -
В С Т А Н О В И В:
З названим позовом позивач звернувся до суду.
Представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225, 227, 293 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя: В. Г. Валуєва
The court decision No. 35930631, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 408/8589/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: