Справа № 740/4245/13-ц
Провадження № 2/740/1305/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олійника В.П.,
при секретарі Шадура І.Ю.,
з участю позивача, відповідача ОСОБА_1, представника позивача-адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження на приватизацію та свідоцтва про право власності ,
встановив:
Відповідно до правил ст.ст.209, 218 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення відкладається до 16 грудня 2013 року.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження на приватизацію та свідоцтва про право власності-відмовити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П. Олійник.
The court decision No. 35929914, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 740/4245/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: