№ 3592962, 19.03.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. Справа № 9/15

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І., при секретарі Андрійчук А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративний позов Прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якої на території району відповідно до доручення діє Новоселицька міжрайонна виконавча дирекція

до Селянського (фермерського) господарства «Кристина» с. Малинівка

про стягнення заборгованості по сплаті внесків державного соціального страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням в сумі – 354,65 грн.

Представники:

Від позивача – Карлейчук М.В. довіреність від 09.01.2009 року

Від відповідача – не з‘явився

Від прокурора – Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Новоселицького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якої на території району відповідно доручення діє Новоселицька міжрайонна виконавча дирекція до селянського (фермерського) господарства «Кристина» про стягнення заборгованості по сплаті внесків державного соціального страхування у зв‘язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням за 2008 р. у сумі 2675,50 грн.

Ухвалою від 05.02.2009 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 19.02.2009 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2009 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог до 354,65 грн. та відкладено розгляд справи на 05.03.2009 року.

Ухвалою суду від 05.03.2009 року розгляд справи відкладено на 19.03.2009 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.2 п.п.1,2,4,8 ст.27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”—“страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності”. Статтею 23 цього ж Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Cелянське (фермерське) господарство «Кристина» зареєстроване у відділенні виконавчої дирекції Фонду як платник внесків на соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

Таким чином на відповідача поширюються положення названого Закону.

Згідно поданого звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 12 місяців 2008 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 354,65 грн.

Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України “ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” в частині несвоєчасної сплати страхових внесків, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача 354,65 грн. заборгованості.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, ст.ст. 71,72,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Кристина» ( с. Малинівка, Новоселицький район код 31701887):

- на користь Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Новоселицької міжрайонної виконавчої дирекції (м. Новоселиця, вул. Чапаєва,25 А код 26034841)– 354,65 грн. боргу;

- у дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 3,54 грн.

3. Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку. У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.І. Ніколаєв