YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 359292, 12.01.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

12.01.2007

Case No.

02-2/5-009

Document №

359292

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" січня 2007 р.

Справа № 02-2/5-

УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.,

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою від 09.01.2007р. про стягнення з Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, 2708грн.00коп. заборгованості та 77000грн.00коп. пені.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 09.01.2007р. позивач сплатив 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №НОМЕР_2, в той час, коли оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарському суді Тернопільської області проводиться на рахунок Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44 - р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, а тому зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 54 ГПК не зазначено ідентифікаційні коди позивача та відповідача, ціни позову, законодавства, на підставі якого подається позов, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (розрахунку заборгованості та нарахованої пені).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54, п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 09.01.2007р.та додані до неї документи -всього на 6 арк. повернути на адресу позивача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 359292 ?

Документ № 359292 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 359292 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 359292 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 359292 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 359292, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 359292, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 359292 refers to case No. 02-2/5-009

This decision relates to case No. 02-2/5-009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 359290

Next document : 364423

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;