РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "11" січня 2007 р. | Справа № 1/245-4735
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Левандовського Ю.Я. Розглянув справу За позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області смт. Підволочиськ вул. Зелена,1 Тернопільської області. До відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 За участю представників сторін
Прокурора: Свачій М.І. Позивача: Шумило М.П. -головний державний податковий інспектор. Відповідача:
Суть справи: Прокурор Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області смт. Підволочиськ вул. Зелена,1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні прокурором, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється. В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи Підволочиською районною державною адміністрацією Тернопільської області 06.12.2002 р. Як платник податків суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1перебуває на обліку в державній податковій інспекції з 16.12.2002 р. У відповідності до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових та інших державних органів відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Як вбачається з матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1, в порушення вимог чинного законодавства України податкової звітності до органів державної податкової служби не подає більше одного року, заборгованості по сплаті нарахованих платежів до бюджету не має. У відповідності до ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. З огляду на наведене, дослідивши усі матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області смт. Підволочиськ вул. Зелена,1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Пунктом 1 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року встановлено, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити державному реєстратору Підволочиській районній державній адміністрації Тернопільської області для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України №755-IV. Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано. У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не оспорений належними доказами відповідачем. Згідно із ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1. 3. Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1: - в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита; - на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги,44; р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. Видати накази. 4. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця -Підволочиській районній державній адміністрації Тернопільської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця після набрання рішенням законної сили. 5. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд.
Суддя Ю.Я. Левандовський
Часті запитання
Який тип судового документу № 359283 ?
Документ № 359283 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 359283 ?
Дата ухвалення - 11.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 359283 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 359283 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 359283, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 359283, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently. The court decision No. 359283 refers to case No. 1/245-4735This decision relates to case No. 1/245-4735. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 359282
|