Court ruling № 35928232, 11.12.2013, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/543/13- ц

Справа №71543/13-ц

Провадження № 6/711/272/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 20000 грн. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на ? частини будинку з надвірними спорудами № 9, розташованому по провул. Богуна в м. Черкаси.

Вказує, що на даний час вона не має можливості сплатити стягнуті з неї кошти, в звязку з тим, що вона являється інвалідом 2-ої групи загального захворювання, звільнилася з роботи, у звязку з виходом на пенсію.

А тому, просить розстрочити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року зі сплатою 300 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2013 року по 15.07.2018 року, а 15.01.2018 року 414 грн. Замінити примусове виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року на добровільне виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди удаваною, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 20000 грн. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 20214 грн. 60 коп.

10.10.2012 року державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 34741278 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/2314/1253, виданого 28.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 20214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які б перешкоджали ОСОБА_1 виконувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року. Доводи ОСОБА_1 про те, що вона являється інвалідом 2-ої групи загального захворювання і не працює, не можуть бути підставою для задоволення заяви.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко