Справа № 585/4369/13-ц
Номер провадження 2/585/1401/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до довідки з СГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області від 10.12.2013 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 14.11.2013 року.
Згідно ст.. 122 ч.2 п.5 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Позивач не надав суду доказів про наявність правонаступників після смерті відповідача.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу позовну заяву разом із всіма додатками до неї, оскільки відповідач помер.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_2
The court decision No. 35927441, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/4369/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: